ひっさびさに

こんなクソ会社辞めてやるぜ
と思った。

プロジェクトマネージャ試験結果

論文通った。高度での一撃合格は初だ。
午前はともかくとして。午後一は相変わらず中途半端だけど、とりあえず良かった。
もっと出来た気がするけど、詰めが甘いんだろうな。

前にも書いたけれど、やっぱり試験（特に論文）のハードルは下がっている気がする。
受験後の雑感に書いた通り、内容としてはまだまだ薄かったなと思うけれど
合格ラインがそういう所なんだと思う。制度改変後の合格率も上がっているし。

次は何を受けようか、と言いつつもう決まっているのですが
諸事情により次回以降の試験へのモチベーションが下がるかも。
（不況の余波が報奨金へ･･･）
まぁいままでが恵まれすぎていた、ということで。

iPad欲しいかも

今日会社でsempreffさんにiPadを見せて貰った。
思った以上のインパクトだった。ヤバいこれ、欲しいかも、と思った。

数ヶ月前にiPodが壊れてしまって、ここしばらくは使っていなかったSONYのウォークマンで凌ぎつつ（これはこれで良いのだけれど）、次はiPod touchが欲しいと思って情報を集めていた。次の世代が出るのを待って、買おうかと思っていた。

けど、これは困った。迷った。iPad欲しいかも。

プロジェクトマネージャ試験雑感

本当はこういうの書かないとね。受けた直後の感じとか。というわけで懲りずに情報処理受けてきました＠プロマネ。前回論文試験が取れちゃったもんだから、調子こいて論文試験です。

結果、感覚としては論文次第、です。

午前対策を殆どやらなかったら、思ったより難しくて（？）＞勉強してないから当然か（−−；自己採点したら 17/25 とかいう崖っぷちな感じで焦りました。危ない危ない･･･orz
マグレガーのＹ理論？シラネーよ、そんなの。PMBOK に出てくるんでしょうか。勉強したこと無いので知りません。PMBOK やれってことですね。ハイ。これで受かったら「このマグレがー！」とか言われるんでしょうか。恐ろしや･･･

午後１は問題文をざっと見て問３、４を選択。内容もそんなに難しくなかったような･･･気がするけど、これで落ちてたら笑えるな。いや、笑えないな。
論文はインスピレーションで問２を選択。そのインスピレーションのまま、つらつらと書いてみたけど、どうだろう。題意には沿っているとは思うけど、最後の５分で読み返してみたらなんか内容薄いなぁと思った。これじゃあ良くてＢかも。

具体的にはリーダーへの作業分担でうんたらかんたらということで、なんか進捗管理を任せてＰＭである自分は新しい試みにチャレンジした、みたいなことを書いた。ついでに進捗管理で経験の浅い浅い若手にリーダーをやらせて（オマエだろ）。でも進捗報告とかむしろ前倒しでおおやるじゃん、と思いきや実は品質の作り込みが甘かったことをベテランが指摘して危なかったねー、みたいなことを書いてウケを狙ってみた。題意から逸れまくりだけど、字数を埋めた。本当はもっと分担する所について掘り下げて書かないとダメだと思う。定量的表現も殆ど織り交ぜられなかった。がっくし。

進捗管理の前倒しがむしろ危ないかも、という話は完全に日経システム４月号のパクリ。会社からパクって読んでおいて良かった（返せよ）。たまに読んでおくと良いっすね、こういうのは。責任は持てないけど。

ちなみに試験対策のテキストは以下の２冊。

情報処理教科書 プロジェクトマネージャ 2010年度版 (CD-ROM付)

プロジェクトマネージャ 合格論文の書き方・事例集 (情報処理技術者試験対策書)

システムアーキテクトの時もこのセット。午後１を前者で７〜８問やって、論文対策に両者のサンプル論文を読む、というのがオレ流。申し訳ないことに、事前に練習で論文を書いたりはしません。疲れてしまうので。疲れ果ててしまうので。設問アとかも用意しません。鮮度重視で自分の数少ない業務経験から捻り出します（結果、いつも同じような内容になるけど）。まったくもって参考になりません。すみません。ＳＡの時ですら、設問アのサンプルを書き写す練習をして、どのぐらい時間がかかるかを確認しただけで、本番以外で自分の論文を書ききったことはありません。本当にすみません。

書籍の内容について簡単に触れると、前者の三好さん１人舞台のテキストはなんか試験に対する姿勢とか考え方とか、むしろそちらが参考になった。そこだけでも読む価値ありだと思う。こういうのって共著形式が多いけど、単独の方が全体の方向性にブレが無くて良いんじゃないかと思った。後者はＳＡの時に論文対策どうしようと思って買って、読んでみて書き方の基本的なことが身に着いたように感じたので今回も買った。こちらはＳＡの時の方がインパクトが強かったかな。前半ほぼ同じだし。でもなかなか手に入らず、アイテックに直接注文したよチクショウ。併せて６千円ぐらい？が多いのか少ないのかわかりません。自分としては出してるつもり。これ以上数こなす気力ないしね。かと言ってケチると落ちる説があるので、２冊は買うことにしています。

で、インスピレーションで書いて見たらＳＡ受かってしまったので、今回もその方式でやってみました。字を書くのがとにかく遅い＆ヘタ＆書き間違え→消す、が多いので、インスピレーションで書き続けないと絶対間に合わない。今回ダメだったら来年は書く練習をします。書き間違いが減るような練習をしたいと思います。受験された皆さんお疲れ様でした。

システムアーキテクト試験結果

振り返ってみると２年ぶりだ。
試験制度が変わって、（おそらくだけど）受かりやすくなった気がする。
でも春のDBはそれなりの手ごたえがあって、おおやった、という感じだったけど
SAは何せ論文なので、これでどうなのか？という手ごたえの部分がどうにもこうにも･･･
それだけにやったなぁという感じはある、かな。
午後１はもっと出来た気がするんだけど、まぁいいか
次もがんばります。何を受けるかな。。

アプリケーションエンジニア試験結果

またこれだ。IPAはまず「あと一歩」の厳密な定義から始めろ。

つーかけっこう行けたと思った午後?とかもギリギリだし。。。論文についてはコメントのしようがありません。
この所不戦敗も含めて、連敗続きです。いい加減、本腰入れたいと思います。
というかまず、オレはどこを目指しているのかと。
というかかなり久々過ぎて、はてな記法忘れてるし o...rz

フェルマーの最終定理（文庫版）

フェルマーの最終定理 (新潮文庫)

最近の通勤本でした。この所寝ても醒めても仕事のことばかり考えていたけれど、通勤時間（といっても往復30分だけど）だけは譲らなかった＆唯一の楽しみだったのはこの本のおかげ。
今やこの手の本では有名なサイモン・シンが、その名を世に広めるきっかけになったのがこの本だそうなんだけど、なるほどたしかに素晴らしいと言うしかない名著。文庫版が出たのをきっかけに買ってみたけど読んで本当に良かった。毎日続きが気になって仕方がなかった。読んでいてこんなにワクワクしてしまったのは、自分が俗に言う“理系”であるからだけではないはず。サイモン・シンの書き手としての非凡さにはただただ脱帽な一冊。帽子は被ってないけどな。
んでこの本は（タイトルにもなっている）問題を提起したフェルマー、そしてそれを証明したワイルズはもちろんのこと、それに関わるその他の多くの数学者達についての記述も読み応えがあり、それだけでも読む価値があると思う。個人的には若き天才ガロアに強く惹かれた。名前は聞いたことあったけどね、すごい人だったんだなぁと。
もー書いているとキリがないので感想はここら辺にして、個人的に強く共感した部分をメモ。以下、本文よりワイルズの言葉を引用。

「大事なのは、どれだけ考え抜けるかです。考えをはっきりさせようと紙に書く人もいますが、それは必ずしも必要ではありません。とくに、袋小路に入り込んでしまったり、未解決の問題にぶつかったりしたときには、定石になったような考え方は何の役にも立たないのです。新しいアイディアにたどりつくためには、長時間とてつもない集中力で問題に向かわなければならない。その問題以外のことを考えてはいけない。ただそれだけを考えるのです。それから集中を解く。すると、ふっとリラックスした瞬間が訪れます。そのとき潜在意識が働いて、新しい洞察が得られるのです。」（p323 より）

そうそう、そうだよなぁと、思わず電車の中でため息をついてしまった。やっぱりそうだったんだと。何となくそうなんじゃないかと思っていたことが、そう思うのは自分だけじゃなかったとわかってとても安心した。言われればあたりまえのように思えるけれども、これは確信を持っていないとなかなか出来ないこと。いや、もちろん「得られる洞察」の程度に激しく差があるわけですが；-)
ここで書評する本にしては珍しく、貸出し予約が入っていたりします。文庫版なら漱石…じゃなかった英世１枚でおつりがくるぐらいなので、買って損はないかと。とにかくオススメです。薦めたって何一つ得しないオレが言ってるんだから間違いない。